как об открывателе новых материков, а затем Маяковский канонизировал этот миф формулой «Колумб новых поэтических материков».
302
См. [Рарегпо 1988] и перевод в [Паперно 1996].
303
[Паперно 1996: 168–169].
304
[Паперно 1996: 166–169].
305
См. письмо сестре Вере от 2 января 1921 года:
«[М]арксистам я сообщил, что я Маркс в квадрате, а тем, кто предпочитает
Магомета… что я продолжение проповеди Магомета, ставшего немым и заменившим слово числом.
Доклад я озаглавил Коран чисел» [ХлСС, 6(2): 200].
306
Ср. еще «Колесо рождений. Разговор» (1919): «Эсхил, создавая “Скованного Прометея”, не давал ли мясо и плоть слов облакам греческой мысли?» [ХлСС, 6(1): 163]. В Прометеев миф играл и Маяковский, о чем см. [Вайскопф 1997: 136].
307
[Старкина 2005].
308
[Жолковский 1986а: 585].
309
[Vitalich 2006].
310
[Анфимов 1935].
311
[Смирнов 1994: 203–204]. В этой концепции научная модель мира, созданная Хлебниковым, соответствует садистской примарной травме, а мотив поедания мира – агрессивной оральности.
312
К примеру, в [Виролайнен 2003: 423–425] миссия Хлебникова проецируется на следующий антибиблейский архетип: Бог не допустил строительства Вавилонской башни, разделив человечество на разные языки, Хлебников же, вводя универсальный язык – полуоккультный, ибо основанный на нумерологической платформе, – восстанавливает Вавилонскую башню и тем самым превращает себя и людей в
313
См., к примеру, [Руднев 2002: 227].
314
О Лимонове см. [Жолковский 2005].
315
См. об этом, к примеру, [Руднев 2002: 222–224].
316
Ницше даже подписывался
317
Эти соображения входят в противоречие и с идеей Тынянова о том, что смех Хлебникову был не страшен, ибо в «Зангези» предоставлено слово потешающимся над Хлебниковым [Тынянов 2000: 217], а также с распространенным мнением об ироничности «Зангези» (нарастающей к финальной сцене, в которой Смех
318
[Гройс 1993: 15].
319
Приведу в этой связи:
– «Ладомир»: