Data – Part 1 (1973). Возможно, они правы в том, что метод Региомонтана и идею применить его к кометам описывал Леви бен Гершом, но эта часть его работы не была известна в эпоху Возрождения.

420

Jervis. Cometary Theory in Fifteenth-century Europe (1985). 114–120.

421

Jervis. Cometary Theory in Fifteenth-century Europe (1985). 125.

422

Gingerich. Tycho Brahe and the Nova of 1572 (2005).

423

В Barker & Goldstein. The Role of Comets in the Copernican Revolution (1988) утверждается, что это упрощение, и существовала альтернативная теория комет как линз, фокусирующих лучи Солнца, и в этой теории местоположение комет было несущественным. Но, во-первых, эта теория не дает адекватного объяснения изменениям в небе, а во-вторых, объяснение движения комет по небу несовместимо с теорией прозрачных сфер. Авторы правы в том, что теория комет не привела к появлению системы Коперника (как уже говорилось выше, ключевой предпосылкой было представление о Земле как об одной сфере), а также в том, что сама система Коперника сохранила многое из старой астрономии. Ошибка – признание возможности продолжать вносить коррективы в систему Аристотеля – Птолемея, чтобы учесть параллакс комет, и утверждение, что сама идея согласованной космологической системы принадлежит Кеплеру и Галилею.

424

Gingerich & Voelkel. Tycho Brahe’s Copernican Campaign (1998).

425

Французский перевод: Brahe. Sur des phénomènes plus récents du monde éthéré. Livre second (1984). О Браге: Thoren. Lord of Uraniborg (2007); Mosley. Bearing the Heavens (2007); Christianson. On Tycho’s Island (2000); о комете: Hellman. The Comet of 1577 (1971).

426

Donahue. The Dissolution of the Celestial Spheres (1981); Randles. The Unmaking of the Medieval Christian Cosmos (1999); Lerner. Le Monde des sphères (1997).

427

Я благодарен Кристоферу М. Грейни, который мне это подтвердил. О решающей роли телескопа в разрешении философских и астрономических споров см.: Aggiunti. Oratio de mathematicae laudibus (1627). 20; естественно, в 1616 г., когда осуждались идеи Коперника, он избегает подробностей.

428

Bogen & Woodward. Saving the Phenomena (1988).

429

Klein. Statistical Visions in Time (1997). 149–151.

430

Hellman. A Bibliography of Tracts and Treatises on the Comet of 1577 (1934); Hellman. Additional Tracts on the Comet of 1577 (1948).

431

Eisenstein. The Printing Press as an Agent of Change (1979); Estienne. The Frankfurt Book Fair (1911); Кеплер в: Jardine. The Birth of History and Philosophy of Science (1984). 277–280.

432

Barker. Copernicus, the Orbs and the Equant (1990).

433

См.: Cohen. The Scientific Revolution: A Historiographical Inquiry (1994). 59–97; Cohen. How Modern Science Came into the World (2010). XVII–XVIII. 201. Эта фраза впервые появляется в Koyré. Galileo and the Scientific Revolution of the Seventeenth Century (1943), 347, хотя это всего лишь повторение идей, изложенных в Études. 1939. На самом деле она уже встречалась в Needham. The Sceptical Biologist (1929). 91.

434

Wootton. Galileo (2010). 58. Похожий аргумент уже встречался в Calcagnini. Opera aliquot (1544). 389.

435

См. выше, гл. 5, § 1.

436

Vergil. On Discovery (2002). Bk 1. Ch. 18. Para. 3.

437

Panofsky. Perspective as Symbolic Form (1991). 57, 58.

438

Hale. The Early Development of the Bastion (1965); Henninger-Voss. Measures of Success (2004); Gerbino & Johnston. Compass and Rule (2009). 31–44.

439

Othello. I, i, 19.

440

Alberti. On Painting (2011).

441

Cuomo. Shooting by the Book (1997).

442

Brook. Vermeer’s Hat (2008). 102.

443

Например, Edgerton. The Renaissance Rediscovery of Linear Perspective (1975). 91–123.

444

Wootton. Bad Medicine (2006). 73–93.

445

Например, Harley. Maps, Knowledge and Power (2001).

446

Donne. First Anniversary. ll. 278–282.

447

Parker. The Army of Flanders (1972). 42–90; Hale. Warfare and Cartography (2007).

448

Cipolla. European Culture and Overseas Expansion (1970).

449

Например, Long. Power, Patronage and the Authorship of Ars (1997).

450

Jesseph. Galileo, Hobbes and the Book of Nature (2004). 193. Еще одно восхваление математики; см. также вступительную лекцию ученика Галилея, Никколо Аджунти (в Peterson. Galileo’s Muse (2011) она ошибочно приписывается Галилею): Aggiunti. Oratio de mathematicae laudibus (1627).

451

Tuck. Optics and Sceptics (1988).

452

Из письма Иоганна Кеплера (1610): см.: Kepler. The Six-cornered Snowflake (1966). 65 n. 1.

453

Kepler. The Six-cornered Snowflake (2010). 99.

454

Kepler. The Six-cornered Snowflake (2010). 31. Вероятно, Кеплер имел в виду существо меньшее, чем чесоточный клещ: Kepler. L’Étrenne (1975). 88 n. 21.

455

Kepler. Kepler’s Conversation with Galileo’s Sidereal Messenger (1965). 9–11.

456

Kepler. Dissertatio cum Nuncio sidereo (1993) (английский текст: Kepler. Kepler’s Conversation with Galileo’s Sidereal Messenger, 1965).

457

Марио Бьяджоли утверждает, что Галилей видел телескоп. В доказательство он приводит письмо Сарпи к Франческо Кастрино (21 июля 1609), в котором Сарпи говорит, что телескоп прибыл «в Италию». Но «в Италию» не означает «в Венецию», что очевидно из контекста (Biagioli. Did Galileo Copy the Telescope? A ‘New’ Letter by Paolo Sarpi (2010). В Bucciantini, Camerota & others. Galileo’s Telescope (2015). 35, 36, принимается аргументация Бьяджоли и воспринимается как факт, что Сарпи держал в руках телескоп, прежде чем написал это письмо, но это утверждение выходит за рамки сказанного Сарпи. «Новое» письмо Сарпи было впервые опубликовано в 1833 г. Бьяджоли удивляется, почему Фаваро не включил его в полное издание сочинений Галилея. Причина проста: Фаваро воспринимал письмо как информационное сообщение, а не описание личного опыта Сарпи; при таком прочтении (мне оно представляется абсолютно обоснованным) оно не имеет отношения к знакомству Галилея с телескопом.

458

Wootton. Galileo (2010). 87–92; Van Helden. The Invention of the Telescope (1977).

459

Alexander. Lunar Maps and Coastal Outlines (1998); Pumfrey. Harriot’s Maps of the Moon (2009).

460

Wootton. Galileo (2010). 130.

461

Freedberg. Art, Science and the Case of the Urban Bee (1998). 298; в Power. Experimental Philosophy (1664) иллюстраций мало и они плохого качества.

462

Wootton. Bad Medicine (2006). 110–138; Wilson. The Invisible World (1995); Ruestow. The Microscope in the Dutch Republic (1996).

463

Plutarch. The Face of the Moon’ (1957). §§ 21, 22. 133–149.

464

Kepler. Kepler’s Somnium (1967); Kepler. Kepler’s Dream (1965). См.: Aït-Touati. Fictions of the Cosmos (2011). 17–44; Campbell. Wonder and Science (1999). 133–143.

465

Цит. по: Wootton. Galileo (2010). 65.

466

Kepler. Kepler’s Conversation with Galileo’s Sidereal Messenger (1965). 11, 34–39, 44, 45; Campanella to Galileo. 13 Jan. 1611. Galilei Le opere (1890). Vol. 11. 21, 22.

467

Donne. Devotions Upon Emergent Occasions (1624). 98, 99.

468

Kepler. Kepler’s Conversation with Galileo’s Sidereal Messenger (1965), в разных местах, но особенно с. 38: «Поэтому, Галилей, ты не должен отказывать в славе нашим предшественникам. Они задолго предсказали тебе то, в чем ты лишь теперь убедился своими глазами».

469

Alexander. Lunar Maps and Coastal Outlines (1998). 346, 347.

470

Gingerich & van Helden. From Occhiale to Printed Page (2003). 260, 261.

471

Здесь и в следующих абзацах мои рассуждения опираются почти исключительно на Palmieri. Galileo and the Discovery of the Phases of Venus (2001).

472

Shank. Mechanical Thinking (2007). 22–26, о Региомонтане; в Ragep. Copernicus and His Islamic Predecessors (2007), рассматривается исламская традиция, характеризующаяся как неудача (71).

473

Galilei. Le opere (1890). Vol. 10. 483.

474

Galilei. Le opere (1890). Vol. 10. 409–505. Vol. 11. 11, 12; Kepler. Dioptrice (1611). 11, 12; Kepler. Dioptrice (1611). 21–23.

475

Lattis. Between Copernicus

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату