direccion politica nacional a un egipcio, la indignacion de los sirios se anadio al sentimiento general de frustracion por sentirse tratados como subalternos y se produjo la crisis que en 1961 habia de desembocar en la separacion definitiva.
– ?Fue un periodo de paz?
– No exactamente, hasta 1963 se sucedieron los golpes militares.
El del 8 de marzo de ese ano dio el poder al ala izquierdista y revolucionaria del Partido Baaz, que elimino a los comunistas, o dicho de otro modo, a los mas radicales, e intento la union con el Iraq donde acababa de tomar el poder tambien el Partido Baaz, pero los esfuerzos no se materializaron. En febrero de 1966, otro golpe dentro del mismo Partido elimino de la direccion a los fundadores y a los miembros menos radicales. De hecho, el Partido Baaz ha gobernado en Siria desde su fundacion, sea con una faccion radical o una mas occidentalista.
En 1970 el ejercito jordano masacro a los guerrilleros palestinos apoyados por Siria en una operacion que ha pasado a la historia con el nombre de “septiembre negro”, y fue entonces cuando se produjo de hecho otro golpe de Estado incruento en el interior del propio Partido. El jefe supremo fue el entonces ministro de Defensa, Hafez al Assad, un alaui que rechazaba el radicalismo de ambos extremos y queria ampliar la base del regimen con una apertura economica y democratica y evitar el aislamiento politico.
– ?Sin oposicion?
– Hoy, la oposicion al regimen de Al Assad viene de los miembros del Partido que defienden posiciones mas extremas o que no estan de acuerdo en que el gobierno, aun con la prudencia del actual presidente de tener ministros de todas las religiones, este en manos de la minoria alaui, que no representa mas del 11,5%· de la poblacion.
Pero sobre todo de los hermanos musulmanes, los integristas. En 1981 la pertenencia a los hermanos musulmanes se castigaba con la pena de muerte, aunque ahora se ha moderado la posicion oficial e incluso se ha permitido el regreso de algunos exiliados.
– Pero, ?tiene Al Assad el apoyo de la mayoria?
– Al Assad -afirmo contundente Adnan eludiendo la respuesta- es uno de los hombres mas cautos, mas listos y mas inteligentes de la politica del mundo arabe y de todo el mundo en general, que ha sabido sacar a su pais de la miseria y el subdesarrollo en que lo encontro.
Por la estabilidad y la tranquilidad que hoy gozamos, ha conseguido el apoyo de distintas fuerzas y segmentos de la sociedad. En politica exterior ha sabido estar con quien le ha interesado a su pais, y nunca ha aceptado la presion de las potencias extranjeras, fueran los sovieticos antes o los americanos ahora, sin enfrentarse jamas a ninguno de ellos ni ser represaliado por sus favoritismos en un momento determinado. Es cierto que ha reprimido con dureza la oposicion fuera y dentro del Partido. Ha quedado como un hito de su determinacion, la brutal represion de febrero de 1982 en Hamma sobre todo, en la que murieron entre uno y otro bando no menos de veinte mil personas, en una batalla que comenzo cuando un grupo de hermanos musulmanes tendio una emboscada a las fuerzas de seguridad sirias para iniciar una insurreccion general, segun la version oficial.
– ?Cual es el poder que se arroga el presidente?
– Assad ostenta el poder real de la Republica, ya que es jefe del Partido Socialista Baaz Arabe y jefe del gobierno, con poder para nombrar ministros y personal militar, declarar la guerra y legislar. La democracia en el pais tiene pues grandes limitaciones.
Pero Al Assad ha sabido dar a su pueblo un sentido de defensa de los valores arabes, aunque no ha logrado desprenderles de la pasion por los productos de Occidente -y por primera vez en todo el discurso le vi sonreir a traves del espejo retrovisor. Pero anadio con pasion-: Occidente le acusa de no ser democrata ahora que ya se fueron los colonialistas franceses. Sin embargo, cuando Francia, que segun un mandato de la Sociedad de Naciones habia de mostrar al pais formado entonces por Siria y el Libano la forma de gobernarse a si mismo, vio amenazado su poder por las violentas manifestaciones de los nacionalistas sirios, que pedian la independencia y, con toda probabilidad, la democracia, asesino sin juicio a cientos de insurrectos y los expuso para su escarnio en la plaza de Mezze sin que el mundo civilizado protestara ni hablara entonces de democracia. Ni cuando en represalia incendio aldeas enteras del Guta. Y cuando sin saber que mas hacer bombardeo Damasco desde la colina de Mezze frente al Casiun, donde ahora se levanta el palacio de recepciones de Kenzo Tangue, las timidas protestas de China, Egipto y los Estados Unidos no lograron la retirada del suelo sirio de tan democratas gobernantes.
Llevado de su pasion, Adnan no podia parar:
– Cuando Occidente era defensora de la democracia para si pero imponia su yugo colonial a los paises subdesarrollados, nadie se metio con Siria. Ahora que ya nadie tiene intereses directos en el pais, se le exige que adopte la misma forma de gobierno que Occidente. Y cuando tras la independencia los sirios tuvieron unos pocos anos de democracia nadie les ayudo a conservarla, sino todo lo contrario: los paises occidentales, todos ellos contrarios a los nacionalistas, defendian cada uno su propio grupo de presion, como hacen ahora en Somalia, Ruanda, Mozambique o Yugoslavia, que alcanzaba el poder y lo perdia sumiendo al pais en una sucesion de incertidumbre y luchas intestinas. En cambio, defendieron siempre a los fundamentalistas, al principio solo por ser enemigos de los nacionalistas, como les ocurrio en el Iran.
Y anadio con la rabia del que sabe que va a perder pero le consuela que con el pierda el enemigo:
– No querian los nacionalistas y ahora tendran los fundamentalistas. -Y continuo-: Es cierto que Al Assad es un dictador, lo es, y que hay presos politicos en las carceles de Damasco, de Palmira, de HOms y Hama. Pero no tan dictador como los jeques de Arabia Saudi, de los Emiratos Arabes y del resto de los paises del Golfo, incluido Kuwait, donde continuan produciendose formas solapadas de esclavitud, donde se persigue a los ciudadanos por sus modos de vida, donde las mujeres estan reducidas a meros instrumentos domesticos, laborales y sexuales, y donde no hay libertad religiosa, ni politica, ni social, y donde se cortan manos y pies para escarmiento de los ladrones.
– ?Que es lo que molesta de Assad a los paises occidentales?
– le pregunte para que no se detuviera, porque el apasionamiento en un arabe es siempre un espectaculo: el ardor se concentra en el resplandor de la mirada, se le crispan levemente los labios al hablar y la diccion adquiere la soltura y la fluidez propia de un discurso o una arenga en la plaza, aun manteniendo el cuerpo y el cuello estaticos y un perfecto control de sus gestos y movimientos.
– Quiza lo que le molesta a Occidente en el caso de Al Assad -respondio sin apenas pensarlo- no sea tanto la falta de democracia cuanto que, aun siendo un dictador, no es en absoluto tan burdo ni manipulable como los dictadores aliados de las democracias occidentales. Me refiero a Pinochet, a Somoza y a tantos otros. Al Assad sabe lo que quiere y como lo quiere, y si no puede conseguirlo por lo menos no se deja amilanar ni por unos ni por otros, ni se deja comprar con los prestamos del Banco Mundial o del Fondo Monetario, meras imposiciones de la forma en que hay que transformar la economia para que sea beneficiosa a Occidente. Al Assad cambia de aliados en los momentos oportunos y siempre sabe sacarse de la manga la carta precisa que falta para seguir el camino que ha trazado para su pueblo. Esa especie de Maquiavelo oriental que trae a los paises de Occidente por la calle de la amargura, tiene su forma de comportarse y de ser imprescindible para gobernar un pais que no solo tiene que estar alerta por Israel sino tambien por la Turquia de la OTAN, y vigilar a los paises del Golfo y al gendarme de los arabes, Arabia Saudi, al Iraq y al Iran, sin contar con el jefe supremo de todas las alianzas, el poderoso Tio Sam.
Y ya en el punto algido de su apasionamiento anadio:
– Lejos de mi defender las dictaduras, pero lejos de mi tambien alinearme con los enemigos de Siria que en cualquier momento, por conveniencias coyunturales que nada tienen que ver con la democracia o la etica, pueden convertirse en sus aliados. No hay que olvidar lo que ocurrio cuando el Iraq perpetro la horrible matanza de los kurdos con armas quimicas: no hubo un solo pais occidental que se levantara en las Naciones Unidas ni fuera de ellas para condenarlo, y en cambio antes de dos anos se habia convertido en el demonio de los infiernos, solo por haber invadido un pais que Occidente le habia desmembrado cuando dividio la zona en su propio beneficio y en el que de un modo u otro, clara o solapadamente, sigue existiendo la esclavitud, y de democracia ni se habla.
– Pero ?hay oposicion organizada?
– No hay oposicion, solo lucha por el poder. La unica oposicion muy clandestina es invisible, es la de los integristas apoyados por Arabia Saudi y el Iran. Pero hay 519.821 afiliados a los sindicatos, lo que en un pais de casi veinte millones de habitantes no es poco, aunque los sindicatos sean en su mayoria gubernamentales.
– Tambien hay pequenas muestras casi domesticas de oposicion -anadio Teresa- que esconden mayores organizaciones, como por ejemplo, el panuelo en la cabeza de las mujeres que muchas veces no significa tanto
