obligados a intervenir por razones de prestigio frente a su propio pais y sobre todo a Arabia, el otro policia de la zona enemigo del Iraq, y pactaran de antemano la permanencia de Saddam Hussein. Porque temian que en caso de llegar toda esa fuerza a manos de otro la utilizara en contra de los intereses americanos en la zona. Por esto eliminaron la fuerza manteniendolo en el poder. No cabe pensar en otra persona capaz de prestar mejor servicio a los Estados Unidos que Saddam Hussein: les vendio su pais a cambio de quedarse en el poder, sera el quien siga luchando contra el Iran y contra los kurdos, quien haga el trabajo sucio sin que sea necesaria la intervencion de ninguna fuerza occidental.
Ningun pais occidental con intereses en el Oriente Medio tendra que ensuciarse las manos.
Yo no pude por menos de acordarme de la apuesta que habiamos hecho a raiz de la guerra del Golfo en abril de 1991, mi amigo Mario Sexer y yo. Yo defendia, como ahora el politico, que si las armas que el Iraq adquirio a los paises occidentales no habian servido para atacarles ni responder a sus ataques; que si la llamada coalicion habia detenido unilateralmente la guerra sin que hasta hoy se hayan dado explicaciones convincentes sobre ello; que si el presidente Bush habiendo animado a los iraquies de la oposicion a sublevarse contra Saddam Hussein, les habia abandonado despues a su suerte limitandose a echarles panes en paracaidas con el pretexto de “no injerencia” en los asuntos internos de otros paises; que aun cuando una de las condiciones del alto el fuego decretado por los Estados Unidos exigia que los iraquies no utilizaran aviones de combate ni helicopteros, no protestaron cuando Saddam Hussein los empleo contra los kurdos, etc., etc., todo hacia suponer que habia un acuerdo tacito entre ellos como habia dicho mi amigo, el politico del 23 de febrero, cuyas sensatas palabras me llenaban ahora del regocijo que invade nuestro espiritu cuando alguien, lejano en el tiempo, en la distancia y en la historia, coincide con una de nuestras convicciones. Y me hizo albergar cierta esperanza de que quiza algun dia apareciera la persona, el documento o -como dicen ahora los periodicos la “evidencia” que nos darian la razon al politico y a mi, y yo ademas ganaria la apuesta. Siempre estamos mas predispuestos a creer aquello que se conforma a nuestras convicciones.
– ?Existe en Siria el problema kurdo? -continue con el interrogatorio.
– No, nunca lo hubo. La zona del noreste del pais donde ahora se han refugiado estuvo desde siempre habitada por los asirios, los caldeos y otros pueblos, pero jamas por los kurdos. Los kurdos son un pueblo formado por un conjunto de emiratos que vivian en la zona norte del Iran y en el sureste de Turquia. Estos emiratos que son mercenarios desde hace cuatrocientos anos, han luchado contra los turcos, los chiies, los iranies o los sunies, siempre en favor del que pagaba mas. Fueron los mercenarios kurdos los que, pagados por los otomanos, realizaron las matanzas de sirios en el siglo pasado.
– ?Como se vivio en Siria la derrota de la invasion de Israel?
– La derrota causo la distorsion del sistema politico y social porque costo mucho aceptarla. Nosotros pensamos que no estabamos preparados para otra guerra, que antes debiamos elevar el nivel de vida de la gente, su capacidad adquisitiva y no comenzar a pensar seriamente en enfrentarnos al peligro hasta que se contara con cierto desarrollo social. La nueva situacion y el cambio de objetivos transformaron las relaciones internacionales y nos volvimos hacia la Union Sovietica. Fue el tiempo de la gran presa del Eufrates, que dio agua a todo el pais, el momento en que se inicio el desarrollo industrial.
– ?Por que cree que Israel invadio los Altos del Golan?
?Solo por mantener una zona de seguridad como afirman ellos?
– ?Que dirian los franceses si Espana invadiera el norte de los Pirineos por tener una zona de seguridad escudandose en la ETA?
En mi opinion no eran las tierras lo que se buscaba sino el mercado de sus productos agricolas en esta zona y, sobre todo, el agua. En los Altos del Golan nacen manantiales y rios que Israel necesita.
– ?Es cierto que los paises arabes estarian dispuestos a olvidar el problema de Palestina a cambio de seguridad en la zona?
– Creo de verdad que si no fuera porque los palestinos han mostrado determinacion en la lucha contra Israel, todos los paises arabes habrian estado dispuestos a venderlos a cambio de la paz que quieren los israelies. Esto queda claro sobre todo despues de la caida de la Union Sovietica y de la guerra del Golfo, que han cambiado por completo el panorama politico y han abierto la puerta a los capitales occidentales.
– ?Como se abandono el camino de desarrollo interior del pais y se paso al golpe de estado de 1970 que dio el poder a Al Assad?
– Mire, en 1967 Siria se habia encerrado en si misma y habia cortado sus relaciones con Occidente, manteniendo algunas vias con la Union Sovietica para iniciar el desarrollo interior. Todo ello causo la disminucion de gastos e intereses en todo el pais y a los pocos anos los militares pensaron que ya bastaba de tanta austeridad porque se habian acostumbrado a tener bienes y coches y no querian renunciar a nada. En esta situacion toma el poder el actual presidente que, en mi opinion, estuvo aliado con los intereses occidentales desde que era un teniente y fue a Inglaterra a sus cursos de aviacion.
– ?Como puede estar tan seguro?
– La prueba me la da la informacion occidental, que es la que domina todo el mundo, y esta informacion es la que da la imagen de una persona u otra. Por ejemplo, en 1981 y en 1982 las fuerzas de Al Assad perpetraron una masacre en Hamma contra la oposicion general y la de los hermanos musulmanes en particular, y no aparecio informacion alguna en el mundo. Otro ejemplo, en 1978, cuando el presidente preparaba sus fuerzas para entrar en el Libano, llego a Siria el primer ministro sovietico Kossiguin y estuvo con el hasta las tres de la madrugada pidiendole con insistencia que no invadiera el Libano, porque esto era precisamente lo que interesaba a los Estados Unidos para acabar con la oposicion palestina en el Libano.
El presidente no hizo el menor caso, sus fuerzas entraron en el Libano y en colaboracion con los maronitas, es decir, con los cristianos del Libano, arrasaron los campos de palestinos y acabaron con su fuerza. A partir de aquel momento los palestinos se convirtieron en un grupo de hombres sin armas que ya no representaba peligro alguno para Israel, reduciendo su lucha a las piedras y a la diplomacia. Estoy convencido de que fueron los propios Estados Unidos los que pidieron a Siria que entrara en el Libano.
– ?Cual fue la respuesta de la Union Sovietica?
– En esta cuestion los sovieticos estuvieron bastante al margen, tal vez porque querian seguir manteniendo lo que habian conseguido a traves de la izquierda siria y la de Egipto.
– ?Que dice la gente de todo esto?
– La politica del actual regimen es crear necesidades en la gente para que no piense en lo que esta pasando sino solo en lo que quiere conseguir.
– Es la tactica que se aplica en todo el mundo, creo.
– Aqui mas, porque aqui todavia hay dificultades para encontrar lo que se anuncia en los periodicos.
En los periodicos se dedica la mitad de las paginas a la gloria del regimen y la otra mitad a mostrar un mundo de lujo. La economia ha caido y si no fuera por el turismo que se aprovecha de la situacion de Argelia y Egipto, seria un verdadero desastre. Un ejemplo nada mas: en 1971 yo cobraba quinientas liras y vivia bien y ahora con quince mil apenas puedo vivir.
Ademas, se esta demasiado ocupado en problemas materiales y en como conseguir un trabajo para pensar en politica. Y hay miedo, nadie habla del regimen.
– ?Como ve el auge del integrismo? ?Cree que amenaza tambien a Siria?
– Es la situacion la que lleva al integrismo. Nunca, ni en la epoca de los turcos se habia visto tanta corrupcion en este pais.
Frente a ello el ciudadano piensa que la ideologia no sirve para nada y como oriental sigue el camino de la religion que le es propio y se vuelve hacia Dios. Es el regimen quien apoya esta tendencia. Mire, hace veinte anos en este pueblo habia una sola mezquita, ahora el gobierno ha dado permiso para construir siete mas. Y en las zonas cristianas se autoriza a levantar una mezquita frente a cada iglesia.
Y yo me pregunto, si este es un pais laico como declara la Constitucion ?por que con este dinero en lugar de mezquitas no se hacen escuelas?
– Mi pais tambien es laico segun la Constitucion y la Iglesia sigue teniendo privilegios en la educacion, en los dias festivos, en las subvenciones y hasta en los programas de television. Asi que ya ve -le dije para que se consolara-, en todas partes ocurre lo mismo.
– Pero en los paises arabes tenemos el peligro del integrismo que fanatiza a los ciudadanos y los convierte en asesinos en nombre de Dios.
En nuestros paises esto ya ocurrio durante siglos, y a nosotros en lugar de un tiro en la sien nos quemaban en
