– Смотрите. Все элементарно просто. Я беру простой карандаш. И два обыкновенных листа бумаги. Зачем, уже догадываетесь?
– Ну... возможно. Только почему именно два листа, а не один?
– Объясняю. Как правило, в похожих случаях... в случаях, подобных вашему, мы имеем дело с некой дилеммой. То есть с вопросом... проблемой... с ситуацией, выход из которой может быть найден принятием одного из двух альтернативных... противоположных решений. В этом случае я решаю для себя... ну, например... допустим, что будет, если я, условно говоря, сделаю то-то и то-то или же, наоборот, не сделаю этого. Согласны?.. Или нет?
– Согласен.
– Ну вот, с этой целью я и беру именно два листа бумаги. И на каждом из них пишу разные альтернативные варианты. Утверждения. Одно в позитивном, другое в негативном виде. Например, на первом листе – «Я поступлю так-то». А на втором – «Я не поступлю так-то. Все останется по- прежнему».
– И... что дальше?
– И дальше... я расчерчиваю каждый из этих листов... по вертикали... на две ровные половинки... вот так. Теперь на обеих левых половинках, вверху, я ставлю большой минус. А на правых, соответственно, что?.. Правильно, плюс. Так. Ну вот, теперь, я надеюсь, вы уже догадываетесь. В левую колонку мы будем отныне заносить все отрицательные моменты... факторы... или последствия того или иного принятого решения. А в правую, наоборот, положительные.
– А затем?
– А затем мы подсчитываем количество плюсов и минусов на каждом листе и высчитываем разницу. Какой вариант в конечном итоге собрал большее количество плюсов, на том и следует остановить свой выбор. Что... вы так поморщились? Не понравился метод?
– Система подсчета ваша не очень нравится. Слишком механическая. Один большой минус, в реальности, может стоить нескольких, если не вообще всех ваших маленьких плюсов.
– Ну а как вы определяете, большой он или маленький? Где критерий сравнения? Это все... знаете ли, весьма и весьма условно. Но мы сейчас здесь на эту тему можем спорить до бесконечности. Я предлагаю вместо пустых... философских рассуждений сейчас просто-напросто проанализировать ваш конкретный случай. Взвесить все, так сказать, «за» и «против». Согласны, возражений нет?.. Или есть?
– Да нет. Давайте проанализируем.
– Давайте. Давайте на этом вот листе мы напишем следующее: «Я... принимаю сделанное мне предложение... и... занимаю пост начальника отдела по обработке научно-технической информации». Так... А на этом листе мы пишем: «Я отказываюсь... от сделанного мне предложения и... остаюсь на прежнем месте, в прежней должности». Так... написали. Обе мысли выражены достаточно четко? На ваш взгляд.
– Четко.
– Хорошо. Тогда начинаем заполнять колонки. Начнем с первого варианта. Не возражаете?
– Нет. Ради бога.
– Отлично. В таком случае скажите мне, пожалуйста, Майкл... какие вы видите негативные для вас последствия... принятия решения вернуться работать в Москву, в Центр, на упомянутой нами должности.
– Только одно. То, что я там рано или поздно, а... скорее рано, чем поздно, самым элементарным образом засвечусь и... сгорю.
– Это единственный минус?
– Ну... не знаю. Пока вроде единственный. На первый взгляд. Зато, извините меня, какой!
– Какой?
– Такой. Да он с лихвой перевесит все ваши...
– Стоп, Майкл. Стоп. Давайте пока не будем торопиться с выводами. Сначала анализ, потом окончательный вердикт. Допустим, действительно будет иметь место самый нежелательный для нас всех вариант и вы, что называется, сгорите. Попадете в поле зрения вашей контрразведки. Посмотрим, чем это будет вам грозить. В нынешней реальной обстановке. В самом неблагоприятном случае.
– В самом неблагоприятном – арест.
– Арест. Что затем? О высшей мере, насколько мне известно, речь в вашей стране уже не идет.
– Ну... сегодня не идет, завтра пойдет.
– Ну... Майкл, это несерьезно. Мы практики и должны всегда исходить из реального положения вещей. Завтра весь мир может перевернуться. Все в руках всевышнего. Итак... жизнь вы сохраните в любом случае. Значит, что тогда? Тюрьма?
– Естественно. Не санаторий же. Или курорт на Лазурном берегу.
– И какой в вашем случае может быть самый максимальный срок?
– Да какой угодно. Вплоть до пожизненного.
– Майкл, Майкл...
– Что такое?
– Ну... не надо лукавить. Зачем? Мы же все-таки, повторюсь, не полные олухи. И за ситуацией в России следим очень внимательно. В том числе и... в уголовно-процессуальной сфере. Какое там пожизненное. О чем вы говорите? Посмотрите судьбу всех последних дел о шпионаже, дошедших до суда. Да это же самый настоящий фарс. Ну, согласитесь. Доводы обвинения сплошь и рядом признаются несостоятельными. Приговоры отменяются... Пересмотры дел. И так далее. Это в Советском Союзе КГБ было всесильно, а сейчас... При хорошем адвокате... а он вам будет гарантирован стопроцентно... десять лет, от силы. От си- лы. А если к делу еще и общественность подключится.
– Какая общественность?
– Прогрессивная. Правозащитные организации. Свободная, либеральная пресса. А они непременно подключатся. Зачем же мы их, извините, тогда... вернее, я хотел сказать, зачем же они тогда вообще существуют. Так что, Майкл, преувеличивать размер минусов тоже не стоит. Тем более если этот размер целенаправленно уменьшать за счет соответствующих плюсов. О некоторых из них я только что упомянул. Сюда же можно отнести всю сложнейшую систему мер безопасности и конспирации, которую мы намерены внедрить для работы с вами. Систему, которая в случае вашего провала не позволит дать нашим оппонентам необходимых им и достаточных для вашего судебного преследования вещественных доказательств и улик. И вообще, скажу вам прямо, вы можете рассматривать ту поддержку, которую мы будем всячески оказывать вам, как в обычном режиме, так и в тяжелые для вас минуты, одним большим... я бы даже сказал... гигантским... плюсом. Который закономерно вытекает из другого аналогичного знака в той же самой колонке. Я имею в виду ваши будущие возможности, которые вам предоставит предложенная должность. Мы с вами не идеалисты и прекрасно понимаем, что помощь и поддержка в нашей ситуации не оказываются просто так. Это довольно дорогой товар. А в разведке работают не филантропы. Масштабы и степень поддержки всегда напрямую зависят от... чего?
– Ценности агента.
– Абсолютная истина. И вот когда мы будем анализировать другую ситуацию... которая будет автоматически предполагать, что вы продолжите оставаться при своих относительно слабых возможностях... то в этом случае «плюс», означающий нашу вас поддержку, будет уже гораздо меньше. Даже, я боюсь, чересчур маленьким для того, чтобы компенсировать «минус» вашего возможного провала, вероятность которого, если вы выберете второй вариант, хочу заметить, ничуть не уменьшится. Ничуть. В то время как, если вы решите остаться... так сказать, при своих, на своем нынешнем посту и месте, то самого большого «плюса» вам однозначно не видать. Я имею в виду ту... сумму поступлений в ваш, если можно так выразиться, выходной пенсионный фонд, которая будет складываться из... объема и ценности предоставленной вами...
– Да я это все понимаю.
– И прекрасно. Да иначе и быть не могло. Я даже и не сомневался. Чтобы вы... с вашим умом... с вашими аналитическими способностями...
– Да при чем тут способности. Тут... дело немножко в другом. Все, что вы говорили, Джефф... все правильно... логично... справедливо. Все плюсы и минусы налицо. Кроме одного. Неучтенного.
– А... что это за минус?
