Да что же это за напасть-то такая! То Гайдару известно, что нет научного определения катастрофы… То Юргенсу известно, что на почве Великой депрессии в 30-е годы расцвел Голливуд… О, загадка всего западообразного и либералоподобного, рождаемого моим многострадальным Отечеством! Голливуд, значит, расцвел… Как же, как же!
Преодоление Великой депрессии началось при Рузвельте, правильно? То есть в 1933 году, когда он и был избран. Ну, так вот…
К 1933 году количество кинозрителей в США сократилось на 40% (а по Юргенсу, так имел место зрительский бум). Киностудии срезали расходы на производство и зарплаты, закрыли треть кинотеатров в стране, а также предложили актерам наполовину сократить их гонорары. Кинотеатры снизили цены на билеты, предлагали тем, кто согласится купить билеты, бесплатную еду, разыгрывали в кинотеатрах денежные призы, перешли на сдвоенные сеансы.
В 1929 году, когда Великий кризис разразился, а Рузвельта не было и в помине (а значит, и спасения от Великой депрессии не было и в помине), общая прибыль американских кинокомпаний действительно составляла 54,5 млн. долларов. Но это был излет предкризисного бума (по-нашему, так сладкий июль 2008- го)! Как только бум кончился, Голливуд пошел колом вниз.
Уже в 1932 году, перед приходом Рузвельта, у американских кинокомпаний было не 54,5 млн. долларов прибыли, а 55,7 млн. убытков.
В 1933 году убытков стало меньше – 4,9 млн. Но это были убытки! Даже в условиях сокращения расходов. И именно поэтому кинокомпании начали сокращать расходы совсем безжалостно. И столь же безжалостно урезать гонорары, закрывать кинотеатры и так далее.
В итоге в 1934 году они получили, ценою жесточайшей экономии, 9 млн. долларов прибыли. Но докризисного уровня 1929 года эти прибыли достигли только в 1943 году, когда страна выкарабкалась из кризиса. А до этого времени киноиндустрия США загибалась вместе с США.
Миф о том, что кризис породил Голливуд, не выдерживает критики. Как и миф о том, что Рузвельт поддержал антиморальные тенденции в кинематографе. Не было этого! 'Золотой век голливудского брожения' при нем сменился 'золотым веком порядка'. В кино были наложены запреты на все, что стимулирует низшие инстинкты. Даже гангстерские фильмы, а уж тем более издевки над моралью, подвергались настоящим бойкотам. Не было ни бума низкой развлекаловки, ни бума кинобизнеса в целом. Было нечто совсем другое.
Это касается, прежде всего, нематериальных активов американского кино. То есть качества американской кинопродукции. Рузвельт призывал с помощью кино поднять падающий дух народа видом улыбающегося младенца, а не голой задницей проститутки. Он призывал поднимать этот самый дух, а не надламывать окончательно. Рузвельт и Чарли Чаплин – это не Горбачев и 'Интердевочка'. Деяния Рузвельта – прямая противоположность 'перестройке'. Прямая противоположность, понятно вам!
Я, в конце концов, не призываю И. Юргенса стать гроссмейстером какой-нибудь передачи, в которой надо демонстрировать всезнайство ('Своя игра' – так, кажется, это называется?). Но у него есть институт ИНСОР (Институт современного развития). Сам про Голливуд ничего не знаешь? Не говори 'КАК ИЗВЕСТНО', а дай задание: пусть тебе подготовят справку по Голливуду. В справке обязательно будет сказано, что:
– к 1933 году ВСЕ американские киностудии оказались на грани краха;
– их общий долг составил более 400 млн. долларов (по тем временам – огромные деньги);
– такой долг образовался, в том числе, потому, что еще до начала Великой депрессии они влезли в строительство шикарных кинотеатров, которые надо было еще и дооборудовать для проката звуковых фильмов;
– это чуть было не привело к полному банкротству тех самых голливудских компаний, о расцвете которых 'на почве Великой депрессии' говорит И. Юргенс.
И так далее.
Ну, узнай хотя бы это. И об этом скажи. Или хотя бы промолчи. Ан нет! 'КАК ИЗВЕСТНО'… А вдруг Юргенсу 'ИЗВЕСТНО', что самолеты плавают под водой, а авианосцы летают на высоте не ниже 10 км над уровнем моря? Что тогда?
Ведь, повторяю, ИНСОР (попутного ему ветра в паруса и балласта в трюм!) объявляется главным интеллектуальным центром Д. А. Медведева. Сам президент Медведев возглавляет попечительский совет ИНСОР.
А ну как и Медведев скажет про что-нибудь этакое 'КАК ИЗВЕСТНО'. И понеслась она, наша новая 'перестройка'…
Если же у И. Юргенса, вопреки бюджетным поручениям Д. Медведева (а, может быть, благодаря оным), уже начались проблемы с оплатой сотрудников, которые могли бы подготовить справки (а может, и они 'балласт'?)… то, беспокоясь за страну, я, просто как гражданин, на общественных, так сказать, началах сообщаю ему, что именно ИЗВЕСТНО всем специалистам о злоключениях (а не расцвете) Голливуда в годы Великой депрессии.
К началу Великой депрессии основной контроль за кинорынком США находился в руках у так называемой Большой Пятерки, которую составляли компании RKO, Fox, Paramount, Warner Bros., MGM. Кроме этих основных компаний, были еще мелкие студии – Columbia, Universal, United Artists. Всё это уже существовало к началу Великой депрессии, а не было ею порождено. С началом же Великой депрессии всё это стало загибаться, а не расти на дрожжах оной.
Сильнее всего депрессия ударила по Большой Пятерке. Внутри Большой Пятерки меньше всего пострадала MGM, и она до сих пор гордится, что прошла депрессию почти без потерь. При этом в 1930 – 1931 годах (еще раз напоминаю Юргенсу, что глобальный кризис начался в 1929 году) доходы MGM упали с 15 млн. долларов до 4,3 млн. Две другие компании Большой Пятерки – RKO и Paramount – оказались на грани банкротства. Студия Warner Bros. распродала четверть своих активов. Fox смог выжить, только объединившись с 20th Century Pictures.
Более мелкие студии оказались в лучшем положении, потому что у них не было сетей кинотеатров. Но они просто перешли на производство малобюджетной продукции. Малобюджетной!
Какой расцвет Голливуда, помилуйте! О чем вы говорите? И на что рассчитываете? На такую деградацию нашего общества, при которой можно прослыть либералом и западником только потому, что не чешешься, как консервативная горилла, и не рычишь, демонстрируя почвенную мускулатуру, аки центристский орангутанг, а верещишь благонамеренно, как и полагается благопристойно-либеральному шимпанзе?
Я бы не стал все это столь развернуто обсуждать, если бы речь шла только о том, что И. Юргенсу нечто странное ИЗВЕСТНО про Голливуд. А также про поведение в кризисах.
Но И. Юргенсу так же хорошо, как про вождение судов в штормовых условиях и про Голливуд, ИЗВЕСТНО про модернизацию. И не ему одному! И. Юргенс стал СЛИШКОМ ОЧЕВИДНЫМ слагаемым очень мощной и далеко идущей политической кампании.
Кампании, которую я не могу не обсуждать.
Кампания эта начата самим президентом РФ Д. Медведевым.
Она обсуждается во всем мире.
Начата она приходом Д. Медведева в 'Новую газету', где он дал развернутое интервью главному редактору газеты Д. Муратову.
Интервью было напечатано 15 апреля 2009 года под названием 'Декларация Медведева. Год 2009'.
Уже 16 апреля 2009 года эту 'Декларацию' начал обсуждать Запад. Назову основные заголовки, под которыми в первый же день стало вестись обсуждение 'Декларации' Медведева на Западе.
'Файнэншл таймс': 'Медведев дал знаковое интервью либеральному изданию'… 'Франкфуртер Рундшау': 'Намеки Медведева'… 'Вашингтон пост': 'Медведев дал интервью антикремлевской газете'… 'Эль Паис': 'Медведев дистанцируется от Путина'… 'Ди Вельт': 'Медведев отходит от политики Путина'… 'Ля Репубблика': 'Кремль открылся газете 'врагов Путина' '… 'Нувель Обсерватёр': 'Медведев – новый Горбачев?'…
В 'Декларации' увидели манифест 'перестройки-2'. Об угрозе этой самой 'перестройки-2' я первый раз сказал в газетном сериале 'Медведев и развитие' примерно год назад. Я и тогда считал, и сейчас считаю, что 'перестройка-2' всего лишь возможна, и не более. Но, согласитесь, события подтверждают тогдашние мои рефлексии весьма впечатляющим образом.
