55).
617
Ср.:
618
Ср.:
619
Здесь уместно вспомнить мысль Е. Трубецкого о том, что манихейский дуализм в разных обличьях вошел в систему Августина (см.:
620
Подробнее о сложном взаимодействии материи и формы по Августину см.:
621
По этому поводу автор новейшего русского перевода «Исповеди» замечает: «В этой изменяемости нет ничего определенного: материя одновременно и «ничто» и «нечто»; она и «есть» и «не есть». Материя Бл. Августина не соответствует первичной материи Аристотеля, мыслимой и существующей только в связи с формой; у Бл. Августина это некая парадоксальная реальность: это и полное отсутствие формы, и способность принимать самые разные формы. Плотин говорил о ней: «...она уже есть, поскольку она будет, но ее бытие только в будущем» (Эн. II, 5, 3-5). Антиномический характер материи обусловливает и антиномичность представления о ней: нужно примириться с тем, что ее знаешь, не понимая, что это такое. Ср. Эн. II, 4, 10: «Ее (материю) неясную мыслишь неясно, темную - темно; мыслишь, не мысля» (БТ, т. 12, с. 258, сн. 11).
622
Ср.:
623
sed omnia mensura et numero et pondere disposuisti (но Ты всё расположил мерою, числом и весом) (Sap. 11, 12).
624
Ср.:
625
Ср.:
626
Ср.: The Cambridge History of Later Greek and Early Medieval Philosophy, p. 361.
627
См.:
628
См.:
629
См.:
630
О тенденциях религиозной утилитаризации «свободных наук» у Августина см.: