[240] Имя богини Иннини-Иштар принимали на себя священные блудницы (храмовые проститутки), которые сами себя называли 'девами', ishtaritu - до сих лор обычных проституток в быту называют 'девочками'; некоторые из них просто именовали себя как часть богини, но, возможно, речь шла о неких сокровенных свойствах природы. См. L.Langdon.
[241] L. Famell.
[242] Еще Плутарх говорил об Исиде: 'Поскольку Исида есть женское начало природы, она способна воспринимать все бытие; Платон называл ее 'лоном', 'всеприемлющей', 'множеством', 'имеющей десять тысяч имен', так как она, изменяемая Логосом, обретает все формы, все идеи'. В древних гимнах Исида именуется 'неведомой', 'глубоко упрятанной', 'той, которую трудно понять', 'великим и никогда не преодолимым божеством', и в то же время она нага - 'одежды ее
сброшены'. Wallis. Budge. The Gods oftbe Egyptians. v.I, p. 459.
[243] См. W.King.
[244]
[245] Ибо божественная Астарта и людям и богам несет жизнь, здоровье, неповрежденность, но и погибель, смерть, конец (лат.). Цит, по: H.Roscher. Die grundbodeutung der Aphrodite und? thena. Leipzig, 1883, p.76 sqq.
[246] Avalon.
[247] J.EvoIa.
[248] A-Pemety.
Можно указать на магический аспект ритуальной наготы. 'Нагота', отделенная от форм, соответствует элементарному принципу природы, обнаруживающей свои сверхфизические возможности. Некоторые магические ритуалы также предписывается совершать в обнаженном виде.
[249] Przyluski.
[250] Glotz.
[251] Eschyle. Вит.,p. 658-666.
[252] Ссылаясь на Библию, можно утверждать, что Ева происходит ИЗ Адама, из его части (ребра), подобно тому, как человек вообще есть образ Бога. См.:
[253] В природе эта метафизическая ситуация отражается в целом ряде известных биологических циклов; в истории нам также известны периоды матриархата и женских обществ.
[254]
[255] G.G. Scholem.
[256] Понятие это можно употреблять лишь условно. Гностические учения были анафематствованы Вселенскими Соборами. Однако это следует правильно понимать. 'Анафема' есть не 'проклятие', как это часто понимается в 'бытовом православии', но простая констатация того, что данное учение, выдаваемое за церковное, не есть учение Церкви. Это лишает гностицизм определения 'христианский', но вовсе не отрицает того, что в нем, как и в любых 'учениях естественного откровения', содержится множество сведений, относящихся к космическому, тварному миру (Прим. перев.).
[257] Mead.
[258] В Новом Завете - Симон Волхв (Прим. перев.).
[259] Mead. Ор cit, р.281-282.