развития.
Но главным источником черт характера Фромм считает опыт жизни в условиях той или
иной социальной системы. Свобода инициативы, демократия, правовое государство
формируют активную, уверенную в себе, дисциплинированную и рационально мыслящую
личность. Тоталитарное государство воспитывает авторитарную личность, которую
Фромм называет “садо-мазохистской”. Эта личность неспособна к демократическому
равноправному сотрудничеству и эффективно действует только в системе
господства-подчинения. Общество, в котором преуспевание зависит не только от
таланта и труда, но и от умения приспособиться, убивает инициативу, ослабляет
внутреннюю дисциплину и ответственность. Конечно, при любой системе, в силу
разнообразия исходных темпераментов и условий микросреды формируются личности
различного типа: “авторитарные”, “конформные”, “рецептивно-зависимые”. Однако
характеры, не отвечающие требованиям системы, либо разрушаются, либо оказываются
на периферии общественной жизни.
Социальный характер является продуктом различных идеологий и религий, в которых
закреплены мировоззренческие позиции, смысложизненные установки и убеждения.
Идеология является для властвующей элиты инструментом управления массами, их
настроениями.
Таким образом, поведение человека в его наиболее распространенных и
предсказуемых аспектах определяется, по Фромму, социальным характером.
Социальный характер занимает в мотивационной структуре личности промежуточное
положение между “внешним” слоем социальных ролей, которые меняются вместе с
изменением статуса, и “внутренним” слоем экзистенциальных ценностей, таких как
вера, любовь, надежда, которые высоко индивидуализированы и могут не зависеть ни
от ролей, ни от характера.
Бессознательная основа социального характера позволяет синтезировать в нем
ориентации различного и даже противоположного типа. Так, воспитание в семье и
школе в значительной степени опирается на общечеловеческие ценности. Но, по мере
взросления, под давлением социума и идеологии человек начинает ориентироваться
на классовые, партийные, национальные интересы. Таким образом может
формироваться готовность убивать ради любви к людям, лгать ради высшей истины и
т.п.
Преобладающие типы характеров формируются под влиянием устойчивых факторов
среды, в результате всей “психоистории” народа. Подобно тому, как характер
отдельной личности обусловлен травматическими переживаниями детства, характер
народа хранит следы исторических трагедий, напластования эпох. Победы и
поражения, тревоги и радости наших предков запечатлены в нашей душе, складе ума,
привычках, чувствованиях. Будучи деятельной и стабилизирующей силой в условиях
своей культуры тот же самый характер может стать тормозом развития и
деструктивным фактором в чуждой ему культурной среде.
Фромм обращает внимание на следующие функциональные особенности социального
характера.
Во-первых, он играет регулятивную роль в структуре психики. Установки и
ориентации регулируют удовлетворение естественных потребностей. Человек может
жить в нищете, полуголодном состоянии, но не испытывать психологического
дискомфорта, если доминирующие установки характера при этом удовлетворяются.
Действуя в соответствии со своим характером, человек чувствует себя живым,
свободным, даже находясь в рабском, зависимом положении. Характер заменяет
инстинкт, превращается в страсть. Гобсек не нуждался ни в сытной пище, ни в
обществе женщин, ни в хорошей одежде и предпочитал всему этому любование своими
сокровищами.
Во-вторых, установки социального характера соответствуют иерархии общественных
ценностей. Жизненная энергия общественной группы или даже целого народа
“канализируется”, т.е. разряжается через определенные “каналы”. Труд, война,
охота, молитва, пиры, любовь, празднества, партсобрания, подпольный терроризм
могут стать такими каналами для определенных характеров, будучи одновременно и
формирующими факторами. При этом достигается известное соответствие между
“каналами разрядки” и набором социальных характеров. Можно предположить, что в
каждом обществе формируется примерно такое количество лидеров, гениев, пророков,
рядовых исполнителей и авантюристов, какое нужно для того, чтобы двигались все
большие и маленькие колеса социального механизма. Если этот механизм резко
перестраивается — в связи с чем изменяется соотношение каналов — то оказывается,
что одни колеса уже некому вертеть, тогда как вокруг других толпится слишком
много народа. Для иллюстрации этой идеи приведем следующий факт. В России после
революции 1917 года вся система предпринимательства и индивидуального
хозяйствования была блокирована сверху, так как считалось, что она рождает
капитализм. В результате многие “старые” характеры” не находили себе применения,
их носители — физически уничтожались. Вновь создаваемые “сверху”, из центра,
специальные структуры производства не могли быть заполнены добровольно и поэтому
понадобился рабский труд. С другой стороны, высвобожденная энергия
невостребованных типов личности должна была где-то разряжаться. Открытыми
оставались лишь немногие сферы деятельности — политика, война, управление. В них
возник своеобразный перегрев. Массовые митинги, демонстрации, “чистки”,
репрессии, подготовка к войне явились каналами “погашения” избыточной энергии.
В результате семидесяти лет господства советского режима сформировался новый
массовый тип личности, легко управляемый сверху, но не способный проявлять
инициативу. Он требовал лишь минимальных гарантий защищенности, не вкладывал в
труд больших усилий, но и не требовал адекватного вознаграждения за труд.
Сегодня вновь возникают проблемы перераспределения энергии членов общества и
воспитания новых типов характера, ориентированных на достижение успеха в
рыночном обществе.
Для массы людей удовлетворение установок социального характера является,
согласно Фромму, настоятельной потребностью. И если каналы разрядки отсутствуют,
то возрастает напряженность и вероятен социальный взрыв.
Подобные ситуации возникали и раньше. Фромм отмечает, что в эпоху
первоначального накопления успех в экономической деятельности определялся такими
качествами, как трудолюбие, настойчивость, обязательность, бережливость,
предусмотрительность. Люди стремились меньше потреблять и больше инвестировать.
В ХХ веке возникли мощные тресты и корпорации. Личное трудолюбие, бережливость
перестали быть главными факторами успеха. Гораздо большую значимость приобрели
коммуникативные качества, способность играть роль в организации. В связи с этим
социальный характер должен был измениться. В нем усилились “потребительская”,
“рыночная”, “конформистская” и властная (“садо-мазохистская”) ориентации. Но,
прежде чем было достигнуто соответствие между типом общества и типами характера,
западным демократиям пришлось пережить смутные времена застоя и упадка.
Подавлением типа мелкого буржуа-предпринимателя объясняется формирование
авторитарной личности и в условиях гитлеровского режима. Идеология фашизма, его
символы и политическая система явились для авторитарной личности заменой
утраченных ценностей мелкого свободного предпринимательства.
