– ?Cuantas son «varias»? Senoria-le interrumpio Fowkkes-, mi protesta es por la falta de precision que este testigo esta ofreciendo al jurado.
Bosch miro a Langwiser y noto que se estaba poniendo furiosa.
– Juez -dijo-, ?podria indicarnos cuando pueden presentarse objeciones? La defensa esta interrumpiendo constantemente al testigo, porque sabe que estamos llegando a un terreno que es particularmente devastador para su…
– Senora Langwiser, este no es momento para las conclusiones -dijo el juez, cortandola-. Senor Fowkkes, a no ser que vea una injusticia flagrante, quiero que eleve las protestas antes de que hable el testigo o despues de que haya completado al menos la frase.
– Senoria, las consecuencias son flagrantes aqui. La fiscalia trata de acabar con la vida de mi cliente solo porque sus puntos de vista morales son…
– ?Senor Fowkkes! -exploto el juez-. Lo de las conclusiones tambien iba por usted. ?Podemos seguir adelante con el testimonio? -Se volvio hacia Bosch-. Detective, continue. Y trate de ser un poco mas preciso en sus respuestas.
Bosch miro a Langwiser y vio que cerraba los ojos un instante. La brusca advertencia del juez a Bosch era lo que Fowkkes habia estado buscando, una insinuacion al jurado de que podria haber vaguedad y quiza incluso confusion en las pruebas de la acusacion. Fowkkes habia provocado con exito al juez para que diera la sensacion de estar de acuerdo con sus objeciones.
Bosch miro a Fowkkes y lo vio sentado con los brazos cruzados y con expresion satisfecha, o incluso petulante. Volvio a mirar el expediente que tenia delante.
– ?Puedo consultar mis notas? -pregunto.
Le concedieron permiso. Bosch abrio la carpeta y busco los informes de indicios. Volvio a comenzar, mirando el informe de pruebas del forense.
– Antes de la autopsia se paso un cepillo para recoger indicios por el vello pubico de la victima. Se recogieron de este modo ocho muestras de vello pubico que las posteriores pruebas de laboratorio revelaron que no pertenecian a la victima. -Levanto la mirada hacia Langwiser.
– ?Las muestras eran de ocho personas diferentes?
– No, las pruebas de laboratorio los identificaron como procedentes de la misma persona.
– ?Y eso que le indico?
– Que probablemente la victima habia mantenido relaciones sexuales con alguien en el tiempo transcurrido entre la ultima vez que se ducho y el momento de su muerte.
Langwiser consulto sus notas.
– ?Se recogio alguna otra prueba en el cuerpo de la victima o en la escena del crimen, detective?
Bosch paso una pagina del expediente.
– Si, un unico cabello que media seis centimetros estaba enredado en el cierre del collar de oro que la victima llevaba en el cuello. El cierre estaba en la parte de atras del cuello. Los analisis de laboratorio tambien determinaron que el cabello no pertenecia a la victima.
– Volviendo un momento al vello pubico. ?Habia alguna otra indicacion o prueba recogidas del cuerpo de la victima o la escena del crimen que indicaran que la victima habia mantenido relaciones sexuales entre el momento de la ducha y su muerte?
– No, no las habia. No se recogio semen en la vagina.
– ?Existe alguna contradiccion entre esto y el descubrimiento de vello pubico?
– No hay conflicto. Era una simple indicacion de que probablemente se utilizo un preservativo durante el acto sexual.
– De acuerdo. Continuemos, detective. Huellas. Ha mencionado que habia huellas dactilares en la casa. Por favor, hablenos de esa area de la investigacion.
Bosch paso al informe de huellas que tenia en la carpeta.
– Se recogieron un total de sesenta y ocho huellas en el interior de la casa en la que fue hallada la victima. Cincuenta y dos pertenecian a la propia victima y a su companera de piso. Se determino que las dieciseis restantes habian sido dejadas por un total de siete personas.
– ?Y quienes eran esas personas?
Bosch leyo la lista de nombres. A preguntas de Langwiser, el detective explico quien era cada persona y como los detectives investigaron cuando y en que circunstancias habian estado en la casa. Eran amigos de las dos companeras de piso, asi como familiares, un antiguo novio y una cita anterior. La acusacion sabia que la defensa intentaria tirar la casa por la ventana con las huellas, utilizandolas como pistas falsas para desviar al jurado de los hechos del caso. Asi el testimonio avanzo lentamente mientras Bosch iba explicando tediosamente la localizacion y el origen de cada una de las huellas dactilares halladas e identificadas en la casa. Termino con el testimonio acerca de un conjunto completo de huellas halladas en el cabezal de la cama en la que se habia encontrado el cadaver. Tanto el como Langwiser sabia que esas eran las huellas de las que el abogado defensor trataria de sacar el maximo partido, de manera que la fiscal trato de limitar el dano potencial al revelarlas durante su interrogatorio al testigo.
– ?A que distancia de la victima se hallaron esas huellas?
Bosch consulto el informe.
– A setenta centimetros.
– ?En que lugar del cabezal exactamente?
– En el lado de atras, entre el cabezal y la pared.
– ?Habia mucho espacio alli?
– Unos cinco centimetros.
– ?Como podia alguien dejar las huellas ahi?
Fowkkes protesto, argumentando que excedia la competencia de Bosch determinar como un juego de huellas iba a alguna parte, pero el juez autorizo la pregunta.
– Solo se me ocurren dos maneras -respondio Bosch-. O bien alguien las dejo cuando la cama no estaba tan pegada a la pared o una persona paso los dedos por esa ranura y las dejo al agarrarse a ese cabezal.
Langwiser presento una foto tomada por un tecnico en huellas y la mostro al jurado.
– Para cumplir con esta ultima explicacion que ha ofrecido, la persona tendria que estar tumbada en la cama, ?no?
– Eso parece.
– ?Boca abajo?
– Si.
Fowkkes se levanto para protestar, pero el juez la admitio antes de que el abogado pronunciara una sola palabra.
– Esta yendo demasiado lejos con sus suposiciones, senora Langwiser. Continue.
– Si, senoria.
La fiscal consulto un momento sus notas.
– ? Esta huella en la cama de la victima no le hizo pensar que la persona que la dejo podia ser un sospechoso?
– Inicialmente no. Es imposible determinar cuanto tiempo puede permanecer una huella en una localizacion especifica. Ademas tenemos el factor adicional de que sabiamos que la victima no habia sido asesinada en su cama, sino que habia sido llevada a esa cama despues de haber sido asesinada en otro lugar. Nos parecio que la localizacion de la huella no era un lugar que pudiera haber tocado el asesino cuando coloco el cuerpo en la cama.
– ?A quien pertenecian esas huellas?
– A un hombre llamado Allan Weiss, que se habia citado con la senorita Krementz en tres ocasiones anteriormente, la ultima cita tres semanas antes de su muerte.
– ?Interrogo a Allan Weiss?
– Si, lo hice. Junto con el detective Edgar.
– ?Reconocio haber estado alguna vez en la cama de la victima?
– Si, lo hizo. Dijo que se habia acostado con ella en su ultima cita, tres semanas antes de la muerte de la senorita Krementz.
