Lost structure

смерти, окончание войны, надо признать, имело бы для меня огромное значение.

191 Prima parte, lezioni di collegamento, dalla VI alla VII ora

363

И с какой стати мне считать, что этот порядок вещей менее важен с философской точки зрения, чем другой?

IX.7.

Итак, в итоге ряда умозаключений, приведших нас к признанию того факта, что, по-видимому, философский структурализм оказывается несостоятельным, налицо несколько неоспоримых

выводов, разумеется, структурное мышление, дошедшее до своих пределов, обнаруживает, что

глубинное вопрошание неотъемлемо присуще самим основам познания, попыткам человека

определить свое место в мире, а равно определить, что такое этот мир.

Но когда молния этого открытия повергает меня, заставив поклоняться тому началу, из которого

она ударила, могу ли я быть уверен в том, что то, что не было ею освещено, менее значительно?

Если наука бытия к смерти учит меня, как мне не стать жертвой ложного целеполагания, то

диалектика пресловутого ложного целеполагания — это все же диалектика вопрошания и

действия, которая, давая возможность изменять вещи, позволяет мне отдалять мою смерть и

смерть ближнего. Признавать наличие смерти это не значит разрабатывать некую культуру

смерти, но значит вырабатывать соответствующие техники бросания ей вызова.

Таковы резоны, по которым в ограниченном пространстве структуралистского мышления мой

выбор все равно предопределяется неким эмоциональным пристрастием и завербованностью, благодаря которым, даже если другие, в ком мы узнаем себя, всего лишь одна из стольких

ловушек Различия, именно в собеседовании с ними свойственно человеку находить утешение

Структура как фикция, как предположение в той мере, в какой она предоставляет в мое

распоряжение инструментарий, позволяющий мне прокладывать путь в социально-историческом

универсуме, хотя бы отчасти утоляет мое бесцельное влечение, полагая ему пределы, пребывая в

которых животное-человек ощущает умиротворение. Последнее сомнение (а вдруг это кого-то

беспокоит) заключается в том, что такое решение сразу приобщает меня к идеологии техники как

переустройства, которая роковым образом связана с диалектикой владения, приводящей меня к

саморазрушению. В таком случае, реализация этой попытки ставит меня на пороге смерти, онтологическое мышление выигрывает пари, мой первый ход оказывается промахом, но теперь по

крайней мере я это знаю, испытав все на себе, и могу сложить оружие, не терзаясь тем, что не

пытался сопротивляться.

364

Ну а если я выйду победителем? Как говаривал некий китайский мудрец последней династии,

'чтобы приобрести знания, надо стать участником преобразующей мир деятельности. Для того

чтобы узнать вкус груши, нужно преобразовать ее путем поедания' 192.

192 'Прагматизм' такого подхода может задеть того, кто считает, что сознание должно максимально сохранить

www.koob.ru

свою концептуальную независимость и находить в самом себе структурные условия собственной

верификации Таков тезис авторов книги Lire le Capital. Ho что любопытнее всего и более всего

настораживает, так это то, что авторы, которые считают себя революционерами и ленинцами, открыто

опираются, обосновывая свою эпистемологию, на Лакана и Фуко. В своей антиисторицистской, антипрагматистской и антиэмпиристской полемике авторы Lire le Capital стараются исключить воздействие

исторических факторов, которые могли бы поставить под сомнение самодетерминацию познавательных

структур, прозрачных и самодостаточных, как кристалл Но для того чтобы сознание могло само себя