Собачьи ночи

–Меня в этих новостроечных районах всегда интересовала Особая Пустота: трудно отделаться от ощущения, что среди таких построек ты оказываешься полностью высосанным, застываешь в таком состоянии, как если бы принужден был неотрывно смотреть в большое зеркало, где отражается твое же лицо: все время только !это лицо – видеть себя, каким ты был в тот момент, когда тебя заморозили…..

–Да, потому что конструктивность Пустоты – это креативность с отрицательным знаком. Создателям таких построек сказать Нечего. Насколько они могущественны по отношению к Снаружи, настолько же пусты в своем ядре. В лучшем случае они могут вновь и вновь бормотать 1-&-ту-же стереотипную формулу –: Как ваши партийные бонзы в своих юбилейных речах.

–?Как!это: «ваши партийные бонзы» – моими они никогда не были.

–Ну-ну: Они ведь не опустились на вас=жителей-Востока, как полчища саранчи с неба, – вы Все немножко этому поспособствовали: хотя бы тем, что молчали, ?не-так-ли.

–А ?как бы !ты себя вел: Хитрый Майер.

–!Что за вопрос: Разумеется, так же, как и вы.

–!Вообще: это «Вы-Мы-Ваше» – :Ты не !находишь, что !это любимый трюк ЭсЕДе[96]: Запихивать всех в 1 местоимение = Все, мол, равны. И потому можно, не глядя, сожрать кого хочешь & потом снова выпустить, но уже в виде говна: такая практика, между прочим, продолжается до сего дня. Отсюда ты мог бы понять, что Эта Партия прохлопала на-Западе: множество потенциальных рекрутов….. Ибо кто Так говорит, тот уже попался в расставленную Этой Партией ловушку, хотя сам того не замечает. Как и сама Эта Партия прохлопала величайший свой успех: Она давно уже !победила: в сфере слов & канонизированной-речи: От Аляски до Заира нет никого – неважно, настроен ли он Pro или Contra Запада либо Востока, – кто не отведал бы марксистской похлебки….. Кто ни разу не отправлялся в крестовый поход, чтобы Капиталом & Манифестом обращать в истинную веру полит-язычников….. Этого Они !действительно добились. Только !такая победа=в-мировом-масштабе Их, видно, нисколько не интересовала. Они хотели победить именно в той сфере, где победить не могли никогда: в экономике. И сами выпустили воздух из своего воздушного шара –

–Похоже, что так. А потому и в строительстве все неизбежно скукожилось до 1-1ственной формулы: до, так сказать, возведенного из бетона единого памятника Их поражению. Ибо эти постройки этот гигантизм все-эти всегда-одинаковые речи: ?Что это такое: Это, в конечном итоге, Смерть. Ты мог бы сказать еще: Так будет выглядеть конец !Истории. А до тех пор – & ежечасно, без перерывов: Долгое, гигантских масштабов Жертвоприношение…..

–Так я об Этом все же не думал. Но нарисованная тобою картина !впечатляет: Это со-ответствие между Городом и Концом-Истории…..

–Оно действительно имеется. Но те, кто болтает о Конце-Истории, забывают: там-внутри живут люди; & жертвами в этом загоне для скота были & остаются-сейчас: именно !настоящие люди. : Кто-то сказал мне 1нажды, что рассматривать настоящее всегда означает: делать незримое зримым. Это и было главным в наших проектах. Если ты захочешь добраться до ядра каких-то архитектурных сооружений, ты всякий раз будешь обнаруживать – в качестве такого ядра – скульптуру.

–?А в новостройках –

–Если ты !не можешь забыть, что там люди постоянно чувствуют себя чьей-то добычей, значит: эти постройки совершенно лишены ядра. Здания без истории. Собственно, с-самого-начала – руины. Мертворожденные. Нечто вроде эмблемы бюрократии, манипулирование чужой бедой….. Они свидетельствуют о безработице. Сказанное относится и к тем высотным зданиям, которые воздвигаются сегодня. Ты же сам Оттуда, из Восточной Германии: !Оглянись вокруг, здесь в Берлине. После «Поворота»: Административные здания, снова&снова, Одно впритык к другому, и – ?для- чего: для !Ничто. Никому не нужно такое количество офисов. Они, значит, во всех смыслах: останутся пустыми….. Безработные здания. Развалины, бетонное утильсырье, без всякой войны – уже сегодня готовые руины для будущего, но без той истории, которую имели руины, оставшиеся от последней войны. Те руины могли быть сколь угодно разрушенными – :!Они, тем не менее, сохраняли ядро, которое я имею в виду: Язык жилища-прибежища. Понимаешь.

–И ?Из этого вы делали скульптуры –

–Не !из этого: Но !посредством этого. Мы: люди, с которыми я объединился: мы работали очень разными методами. И среди нас были не только архитекторы: нашими проектами заинтересовались также некоторые историки. Для меня, когда я занимался такой скульптурой, важнее всего было дать архитектуре возможность вновь проявить себя. Речь шла о постройках, которые – в своем историческом значении – были обречены на исчезновение, то есть по каким-то причинам оказались вырванными из своего смыслового контекста, &, значит, им предстояло исчезнуть.

–Как же исчезнувшая архитектура может ?вновь-проявить-себя.

–Мои проекты касались самых разных зданий: Я сам прокладывал для себя маршрут: к примеру, от монастырской церкви и часовни в Брюле – к купольному зданию в старом дюссельдорфском Дворце искусств, от Дворца Республики в Восточном Берлине & остатков королевского дворца там же – к руинам городка & отеля в Неандертале[97] –

–Монастырская церковь – Дворец искусств – Дворец Республики – Неандерталь : Это, правда, кое-что проясняет для меня относительно описанного тобою культурного направления : Но ?Как Все=Это в !твоем представлении соотносится одно с другим –:

–Я всегда задаю себе вопрос о сути, о ядре, которое может скрываться в зданиях, особенно репрезентативных, относящихся как к более или менее далекому прошлому, так и к нашему времени – : – По этой же причине, между прочим, я сейчас провожу бессонную ночь с тобой. Потому что в определенном смысле ты кажешься мне таким же, как эти постройки, которые должны исчезнуть & которые я пытался удержать сохранить хотя бы только как образ, пусть и утративший свой смысловой контекст. Но о том, что бывает добровольное !стремление-к-исчезновению : о !таком я до сегодняшней ночи даже не подозревал. Этим открытием, если хочешь знать, я обязан тебе.

–Ядро, значит –

–Это как при вскрытии: Здания подобны человеческим телам, они выглядят мощными, но – ?что там внутри. ?Имеют ли они пластическое ядро. ?Имеют ли структуру, которая удерживает отдельные части вместе. И – ?что происходит, когда Прежнее сталкивается с Нынешним: ?Какой из этого проистекает конфликт. Ибо конфликты: !1ственное, что меня здесь интересует.

–!А: И !поэтому, значит, всегда пары: дворцовая-часовня & монастырская-церковь, Берлинский- королевский-дворец & Дворец-Республики –

–Да, во всех случаях речь идет о разных архитектонических-&-исторических системах, которые сталкиваются друг-с-другом : пластическое ядро обеих – в их коллизии – подобно спинному хребту. В строении костей запечатлена вся история живых организмов, по фрагменту скелета можно расшифровать и историю человека=как-такового. А руины : руины, возможно, еще послужат каркасом для какой-то грядущей архитектуры –

–И, значит, ты использовал эти фрагменты –

–точнее, их воспроизведения, в качестве памятника Руины монастыря: две башни, каждая по одиннадцать метров в высоту, то есть выше, чем оригинал, но тем отчетливее передающие характер этого оригинала. Как материал я использовал сухую строительную смесь из песка и известняка, которую приобрел в Биллербеке – 1 местечке неподалеку от Брюля, где я и поставил эти скульптуры. Шершавые на вид & на ощупь, они вызывают точно такие же ощущения, как старый, выветрившийся камень оригинала, но для меня в данном случае было важнее дать представление о воздействии такой тектонической-системы.

–?А Дворец Республики и: Берлинский Дворец Шлютера[98] –

–Шлютер действительно начал строить старый дворец; но в 1707 году его сменил Эозандер[99]. Который, как известно, и завершил