centro operativo a las…
– A las 19.50.
– A las 19.50, gracias. En cambio, la patrulla que usted envio, ?cuando llego al chalet de los abuelos?
– El tiempo para ir, del cuartel de Monopoli hasta Capitolo, diria un cuarto de hora, maximo veinte minutos.
– ?A que hora habia desaparecido el nino?
– ?Como puedo decir una hora exacta…?
– Mire teniente, le he hecho esta pregunta porque usted, al contestar al fiscal, ha dicho que la patrulla se habia dado cuenta de que el nino habia desaparecido desde hacia ya dos horas.
– Si, claro, quiero decir que fueron mis hombres quienes me comunicaron las circunstancias.
– Entonces, si es tan amable de decir al tribunal, en base a los datos que usted posee, a que hora mas o menos desaparecio el nino.
– Un par de horas antes, como ya he dicho.
– ?O sea?
– Hacia las seis, mas o menos.
– El nino desaparecio hacia las 18.00 y el abuelo llamo a las 19.50, ?es correcto?
– Son horarios aproximados.
– Si, aproximadamente el nino desaparecio a las 18.00 y el abuelo llamo a las 19.50. ?Es asi?
– Si.
– ?Preguntaron, incluso informalmente, al abuelo por que motivo espero mas de dos horas antes de dar la alarma?
– No se por que espero. Posiblemente estuvieron buscando…
– Perdone que le interrumpa, teniente. Yo no le he preguntado su opinion sobre esta circunstancia. Le he pedido que nos diga si el abuelo dijo por que motivo espero aquellas -casi- dos horas. ?Puede contestarme a esta pregunta?
– No recuerdo si lo dijo.
– ?Usted se acuerda de haberlo preguntado, incluso informalmente?
– No, no me acuerdo.
– Es correcto, entonces, decir que usted no sabe lo que ocurrio en aquellas dos horas que transcurrieron entre la desaparicion del nino y la denuncia telefonica.
– Oiga, abogado, en aquel momento nosotros nos preocupamos por encontrar al nino, organizar las batidas, etcetera, no de comprender como y por que el abuelo habia tardado en denunciarlo, admitiendo que hubiera tardado.
– Sin duda, nadie discute que actuaron correctamente. Solo le queria formular algunas preguntas mas. Usted ha mencionado el hecho de que los padres del nino estaban separados, antes de que el fiscal le interrumpiera…
El fiscal tambien me interrumpio a mi.
– Protesto presidente, no veo que tiene que ver con el proceso el hecho de que los padres del nino estuvieran separados.
Tambien Cotugno intervino.
– La acusacion particular se suma a la protesta. Es una familia que ya ha vivido una tragedia, no se comprende por que motivo se han de remover asuntos privados sin ninguna relacion con el argumento procesal.
Normalmente no habria insistido. Habia hecho la pregunta un poco para sondear el terreno y porque el fiscal habia interrumpido al teniente sobre este punto. Ahora, en cambio, la reaccion de mis adversarios me parecia excesiva. Entonces pense en insistir sobre la cuestion un poco mas. Para ver lo que ocurria.
– Presidente, yo no comprendo la postura del fiscal y de la acusacion particular sobre esta circunstancia. No pretendo en absoluto faltarle al respeto a la familia del nino y al dolor que les ha golpeado y, por otro lado, no comprendo como mi pregunta pudiera provocar dicho efecto. Mi unico interes es el de comprender lo que ocurrio en los minutos y en las horas inmediatamente posteriores a la desaparicion y si los padres del nino participaron en las investigaciones.
– Dentro de estos limites puede continuar, abogado.
– Gracias, presidente. Entonces, estabamos diciendo que los padres del nino estaban -?o estan?- separados. ?Es asi?
– Creo que si.
– ?Cuando se entero del dato?
– Cuando fui al lugar.
– ?Los padres del nino estaban alli?
– No.
– ?Sabe donde estaban?
– No, es decir, creo que la madre estaba fuera algunos dias de vacaciones y el padre no lo se.
– ?Como se entero de estos datos?
– Me los conto el senor Abbrescia, es decir, el abuelo materno, cuando llegue al lugar.
– ?El senor Abbrescia le dijo si los padres habian sido avisados de la desaparicion?
– Si, me dijo que habia localizado a la hija a traves del movil y que la senora estaba regresando, ahora no recuerdo de donde. O quiza no me lo dijeron. De todas maneras, a ultima hora de la tarde vi a la madre del nino, siempre en el chalet, que utilizabamos como base para las investigaciones.
– ?Y el padre?
– Mire, del padre no se que decirle. Yo vi al senor Rubino al dia siguiente, pero no se cuando llego, ni de donde.
– ?Sabe si estaba tambien el de vacaciones?
– No lo se.
– ?Si los abuelos maternos llamaron tambien al padre, ademas de a la madre del nino?
– No lo se.
– En terminos mas generales: ?sabe quien aviso al padre del nino?
– No.
– En cualquier caso, la noche de la desaparicion la madre habia llegado y el padre no. ?Correcto?
– Es correcto.
– Gracias, yo no tengo mas preguntas.
En realidad eran preguntas inutiles. La separacion de los padres no tenia nada que ver con la desaparicion del nino, con el proceso y con todo lo demas. Probablemente tenian razon el fiscal y la acusacion particular al oponerse a aquellas preguntas.
Pero yo tenia poco espacio de maniobra. Muy poco. Y entonces tenia que hacer algo, incluso pegar tiros a ciegas, con la esperanza de oir un ruido y comprender que por aquel lado podia abrirse un camino. Para intentar recorrerlo.
Los manuales para abogados dirian que esta es una manera equivocada de actuar.
No hagais preguntas de las cuales no podais prever la respuesta. No se contrainterroga a ciegas, sin tener un objetivo preciso que alcanzar. El contrainterrogatorio debe ser rigurosamente planificado, sin dejar nada en manos de la improvisacion, porque en caso contrario podria incluso reforzar la posicion del adversario. Etcetera, etcetera, etcetera.
Me gustaria verles participando en un maldito proceso, a esos senores que escriben los manuales. Me gustaria verles en medio del ruido, de la porqueria, de la sangre, de la mierda, de un juicio de verdad. Y quiero verles aplicando sus propias teorias.
No se contrainterroga a ciegas.
Me gustaria verles. Yo tenia que proseguir a ciegas por fuerza. No solo en el proceso.
Aquella sesion concluyo con otros testigos. Vino el carabinero que habia recibido la llamada que permitio hallar el cuerpo del nino. Dijo que el acento del informante anonimo era
