La oscuridad de los suenos

1. Detalles de detencion anterior

2. Espacio del maletero

3. Lugar de trabajo

4. Horario laboral; raptada despues del trabajo

5. Tipo corporal: jirafa

SHARON OGLEVY

1. Amenaza del marido

2. Coche del marido – espacio de maletero

3. Lugar de trabajo

4. Horario laboral; raptada despues del trabajo

5. Tipo corporal: jirafa

6. Direccion de la casa del marido

Las dos listas eran cortas y casi identicas y estaba seguro de que contenian la conexion entre las dos mujeres y su asesino. Desde el punto de vista de este, se trataba de cosas que aparentemente tendria que conocer antes de actuar.

Baje las ventanas del coche para que entrara el aire humedo del mar. Pense en el Sudes y en como habia llegado a elegir a esas dos mujeres de dos lugares diferentes.

La respuesta simple era que las habia visto. Ambas exhibian sus cuerpos en publico. Si estaba buscando un conjunto especifico de atributos fisicos, podria haber visto tanto a Denise Babbit como a Sharon Oglevy en el escenario.

O en el ordenador. La noche anterior, mientras elaboraba las listas, habia comprobado que tanto la revista exotica Femmes Fatales como el club Snake Pit tenian paginas web donde no faltaban las fotografias de sus bailarinas. Habia numerosas imagenes de cada una, entre ellas tomas de cuerpo entero en las que se les veian las piernas y los pies. En www.femmesfatalesatthecleo.com habia imagenes del coro al completo en las que aparecian las bailarinas lanzando patadas altas a la camara. Si la parafilia del Sudes requeria ortesis y la necesidad de un tipo de cuerpo jirafa, como Rachel habia sugerido, la pagina web le habria permitido investigar a su presa.

Una vez elegida la victima, el asesino tendria que trabajar en la identificacion de la mujer y completar los otros detalles de las listas. Se podia hacer de esa manera, pero yo tenia la corazonada de que no era asi como lo habia hecho. Estaba seguro de que habia algo mas en juego, de que las victimas estaban conectadas de alguna otra manera.

Me concentre en el primer elemento de ambas listas. Me parecia claro que en algun momento el asesino se habia familiarizado con los detalles de la situacion legal de las victimas.

En el caso de Denise Babbit tenia que conocer su detencion del ano anterior por compra de droga y que esta se habia producido en Rodia Gardens. Esa informacion inspiro la idea de dejar el cadaver en el maletero de su coche cerca de ese lugar, sabiendo que el coche podria ser robado y trasladado, pero que en ultima instancia seria relacionado con ese lugar. La explicacion obvia seria que ella habia ido otra vez alli a comprar drogas. Una habil manera de desviar la atencion.

Con Sharon Oglevy, el asesino tenia que conocer los detalles de su divorcio. En concreto, tenia que estar al corriente de la supuesta amenaza del marido de matarla y enterrarla en el desierto. De ese conocimiento surgiria la idea de poner el cadaver en el maletero de su coche.

En ambos casos, el asesino podia obtener los detalles legales, ya que figuraban en los documentos judiciales que estaban disponibles para el publico. No habia nada en ninguno de los registros que yo poseia que indicara que los registros de divorcio de Oglevy no fueran publicos. Y en cuanto a Denise Babbit, los juicios penales formaban parte del registro publico.

Entonces cai en la cuenta de mi error. Denise Babbit habia sido detenida un ano antes de su muerte, pero en el momento de su asesinato, la causa seguia abierta. La joven estaba en lo que los abogados defensores llamaban estatus de «presentate y mea». Su abogado la habia metido en un programa de intervencion previa al juicio. Como parte de su tratamiento ambulatorio por abuso de drogas, su orina se analizaba una vez al mes en busca de indicaciones de consumo de drogas, y los tribunales aparentemente estaban esperando a ver si enderezaba su vida. Si lo hacia, se retirarian los cargos contra ella. Si su abogado era bueno, incluso lograria que se borraran los antecedentes de la detencion.

Todo eso eran solo detalles legales, pero ahora vi en ello algo que se me habia pasado por alto antes. Si el caso Babbit seguia activo, todavia no se habria inscrito en el registro publico. Y si no formaba parte del registro publico a disposicion de cualquier ciudadano por medio de un ordenador o una visita al palacio de justicia, ?como habia podido conseguir el Sudes los detalles que necesitaba para preparar el crimen?

Pense un momento acerca de como responder a esta pregunta y conclui que la unica forma seria obtener la informacion de la propia Denise Babbit, o de alguien mas directamente relacionado con su caso: el fiscal o el abogado defensor. Hojee los documentos del archivo de Babbit hasta que encontre el nombre de su abogado. Hice la llamada.

– Daly y Mills, habla Newanna. ?En que puedo ayudarle?

– ?Puedo hablar con Tom Fox?

– El senor Fox esta en el tribunal esta manana. Puedo tomar nota de que ha llamado.

– ?Habra vuelto a la hora del almuerzo?

Mire el reloj. Eran casi las once. Tomar conciencia de la hora me dio otra punzada de ansiedad, porque todavia no habia tenido noticias de Rachel.

– Por lo general regresa a la hora de almorzar, pero no hay garantia de ello.

Le di mi nombre y mi numero y le explique que era un reportero del Times y que le dijera a Fox que la llamada era importante.

Despues de cerrar el telefono arranque mi ordenador portatil y puse la tarjeta de Internet en la ranura correspondiente. Decidi probar mi teoria y ver si conseguia acceder a los registros legales de Denise Babbit en linea.

Pase veinte minutos en el proyecto, pero logre recoger muy poca informacion sobre la detencion de Babbit y su acusacion por medio de los servicios de datos legales de acceso publico o el motor de busqueda juridica privado al que estaba suscrito el Times. No obstante, encontre una referencia a la direccion de correo de su abogado y prepare un mensaje rapido con la esperanza de que recibiera correo electronico en su telefono movil y atendiera mi solicitud de una llamada telefonica lo antes posible.

De: Jack Mc Evoy «JackMc [email protected]·

Asunto: Denise Babbit

Fecha: 18 de mayo de 2009 10:57 PDT

Para: [email protected]

Senor Fox, soy periodista del Los Angeles Times y trabajo en la serie de articulos sobre el asesinato de Denise Babbit. Es posible que ya haya hablado con alguno de mis colegas sobre su representacion de Denise, pero necesito hablar con usted lo antes posible sobre un nuevo angulo de la investigacion que estoy siguiendo. Por favor, llameme o mandeme un mail lo antes posible. Gracias.

Jack Mc Evoy

Envie el mensaje y supe que lo unico que podia hacer era esperar. Mire la hora en la esquina de la pantalla del ordenador y me di cuenta de que eran mas de las dos en Washington. No parecia plausible que la vista de Rachel se hubiera prolongado tanto tiempo.

Sono un pitido en mi ordenador. Mire y vi que ya habia recibido una respuesta de correo electronico de Fox.